Судебная практика по признанию брака недействительным

Признание брака недействительным. Попытка наследников оспорить заключение брака закончилась прекращением производства по делу

Судебная практика по признанию брака недействительным

Кто может обратиться с иском и признании брака недействительным? Казалось бы, что все очень просто. Достаточно открыть соответствующую главу Семейного кодекса РФ и посмотреть ст. 28 СК РФ, в которой содержится исчерпывающий перечень лиц, имеющих право обращаться в суд с иском о признании брака недействительным. В ней говорится:

Требовать признания брака недействительным вправе:

несовершеннолетний супруг, его родители (лица, их заменяющие), орган опеки и попечительства или прокурор, если брак заключен с лицом, не достигшим брачного возраста, при отсутствии разрешения на заключение брака до достижения этим лицом брачного возраста (статья 13 настоящего Кодекса). После достижения несовершеннолетним супругом возраста восемнадцати лет требовать признания брака недействительным вправе только этот супруг;

супруг, права которого нарушены заключением брака, а также прокурор, если брак заключен при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение: в результате принуждения, обмана, заблуждения или невозможности в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими;

упруг, не знавший о наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака, опекун супруга, признанного недееспособным, супруг по предыдущему нерасторгнутому браку, другие лица, права которых нарушены заключением брака, произведенного с нарушением требований статьи 14 настоящего Кодекса, а также орган опеки и попечительства и прокурор;

прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака;

супруг, права которого нарушены, при наличии обстоятельств, указанных в пункте 3 статьи 15 настоящего Кодекса.

Нетрудно увидеть, что наследники умершего супруга в данной статья не упомянуты. Кроме того, подчеркнем, что хотя заключение брака и имеет сделочную природу, но оно порождает неимущественное правоотношение, касающееся только лиц, который заключили брак.

Соответственно его оспорить могут только те, кто прямо указан в ст. 28 СК РФ. Тем не менее, некоторые не понимают никакой разницы между завещанием, следствием которого является возникновение имущественных прав, и заключением брака.

Они думают, что раз наследнику можно оспорить за вещание, то они могут и признать недействительным брак.

Итак, ко мне обратилась гражданка, которая незадолго до смерти своего сожителя, заключила с ним брак. Проживали они вместе достаточно долго, но в последние дни решили заключить брак.

Когда супруг умер, она приняла наследство. Кроме неё наследство приняли и другие наследники, которые узнали, что, как оказывается, до смерти наследодатель заключил брак. Им, естественно, это не понравилось и у них родился иск о признании брака недействительным.

В качестве основания иска они ссылались и на то, что в момент заключения брака наследодатель не понимал значения своих действий, что и подпись в заявлении была не его, что процедура заключения брака была нарушена. Все это было расписано на 5 листах. 

Что должен делать уважающий себя юрист в случае обращения к нему за помощью. Конечно же, открыть соответствующие нормы СК РФ и посмотреть, а нет ли какого-либо специального требования к кругу лиц, имеющих право требовать признание брака недействительным. Я именно так и поступил. 

Далее, совершенно естественно, что следует прочитать, а что нам говорят разъяснения ВС РФ по данному поводу, что я и сделал. 

В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» даются следующие разъяснения:

При принятии искового заявления о признании брака недействительным судье необходимо выяснять, по какому основанию оспаривается действительность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ) и относится ли истец к категории лиц, которые в силу п.

1 ст. 28 СК РФ вправе возбуждать вопрос о признании брака недействительным именно по этому основанию. Если заявитель не относится к таким лицам, судья отказывает ему в принятии искового заявления на основании п. 1 ч.1 ст.

134 ГПК РФ.

Прочитав данные разъяснения я удивился, почему суд принял иск к производству. Пришлось изучить судебную практику, из которой следовало, что подобные иски, предъявляемые наследниками возвращаются, так как суды отказывают в их принятии.

К предварительному заседанию я подготовил ходатайство, в котором просил производство по гражданскому делу прекратить, так как исковое заявление не подлежало принятию.  В ходатайстве я исходил из следующих доводов:

Как усматривается из искового заявления, истец не относится ни к какой категории лиц, которые могут обратиться с подобным иском. Заключение брака не затрагивало права истца, и он не является заинтересованным лицом, которое имеет право на иск.

Истец ошибочно полагает, что к заключению брака применимы нормы о признании сделок недействительными.

ст. 4 СК РФ устанавливает, что к названным в статье 2 настоящего Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (статья 3 настоящего Кодекса), применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

В нашем случае основания признания брака недействительным и круг лиц, которые могут обращаться в суд с соответствующим иском определены в главе 5 СК РФ, т.е. урегулированы семейным законодательством. Кроме того, сделками являются действия граждан, направленные на изменение, возникновение или прекращение гражданских правоотношений. В силу же брака возникают семейные правоотношения.

Именно в силу того, что брак касается лишь лиц, заключивших его, его оспаривание возможно лишь исчерпывающим перечнем лиц, к которым истец не относится, а также по исчерпывающему перечню оснований.

Если истец полагал, что наследодатель являлся недееспособным, то он не лишен был возможности при жизни наследодателя обратиться с заявлением о признании его недееспособным, но он этого не делал.

В то же время теперь, когда наследодатель умер, истец ссылается на то, что он не понимал значения и характера своих действий, что нельзя признать добросовестным осуществлением прав.

Кроме того, правоотношения, связанные с заключением брака, расторжением брака и признанием брака недействительным носят личный характер и не допускают правопреемство. Наследник является правопреемником наследодателя лишь по имущественным правам и обязанностям. Брак с моментом смерти прекратился и по нему никакого правопреемства не существует.

 В суде представитель истца начал с того, какой плохой мой доверитель, сотрудники отдела ЗАГС муниципального образования. Мои доводы были кратки. Мы не вступали в полемику, а просто заявили ходатайство, которое суд удовлетворил, прекратив производство по делу.

Но истец не сдавался. Представитель истца сказал, что имеется апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда, из которого следует, что подобный спор был рассмотрен Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга.

Я открыл сайт Санкт-Петербургского городского суда и действительно нашел это дело, которое было принято к производству и рассмотрено судом. Как ни странно ответчик в том деле даже не заявлял ходатайства о прекращении производства по делу, а судьи, скорее всего, даже не удосужились посмотреть ст.

14, 27, 28 СК РФ, а, тем более, разъяснения пленума. Конечно, грустно, что ни юристы, ни судьи не любят освежать в памяти содержание закона, но это есть факт.

Тем не менее, ссылки на порочную судебную практику — это моветон, а уж, тем более, на определение судьи Луковицкой, апелляционное определение которой по моей кассационной жалобе отменил ВС РФ

В частной жалобе, за подачу которой, истец (!!!) заплатил госпошлину, истец просил не только отменить определение о прекращении производства по делу, но и (!!!) приостановить производство по делу до решения по материалу (!!!) КУСП.

Такое ощущение, что те, кто представляют интересы граждан, даже не пытаются заглянуть в нормы ГПК РФ, на которые они ссылаются. Ну, предположим, что апелляционный суд отменил бы определение, но решение о приостановлении производства по делу принимает рассматривающий дело суд.

По логике представителя истца, что Ленинградский областной суд, рассматривая частную жалобу, мог приостановить дело? Его мог приостановить суд первой инстанции, если бы его определение отменили. А уж приостанавливать дело до принятия решения по материалам КУСП просто что-то невероятное. Где в ст.

215 ГПК РФ податели жалобы обнаружили возможность приостанавливать гражданские дела до принятия решений по материалам КУСП. Естественно, что в возражениях на частную жалобу я даже не писал по этому поводу ничего, так как доводы из серии юридической «абракадабры» я никогда не опровергаю, так как в этом просто нет никакого смысла.

https://www.youtube.com/watch?v=HrQGBrNfW60

В возражениях на частную жалобу я также сослался и на определения КС РФ, относящиеся к тематике признания брака недействительным. Я в частности ссылался на следующее:

в Определении Конституционного Суда РФ от 23.06.2015 N 1464-О говорится:

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку ограничивает круг лиц, которые вправе обратиться в суд с требованиями о признании брака недействительным, что затрагивает права наследников супруга, который в момент заключения брака не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно подчеркивал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами (определения от 2 июля 2013 года N 1046-О, от 17 февраля 2015 года N 348-О и др.).

Семейный кодекс Российской Федерации является одним из тех федеральных законов, которыми исходя из Конституции Российской Федерации предусматриваются применительно к такой категории дел, как дела о признании брака недействительным, особенности соответствующей процедуры судебной защиты, в частности, определяются субъекты обращения в суд с иском — в целях защиты своих прав, а также прав иных лиц, если они ущемляются заключением брака с нарушением законных требований — о признании брака недействительным (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июня 2013 года N 1024-О).

Таким образом, положение пункта 1 статьи 28 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающее исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право требовать признания брака недействительным, если брак заключен при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение, и направленное на защиту прав и законных интересов супругов (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2012 года N 2406-О), не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте.Нетрудно увидеть, что КС РФ в данном случае как раз обсуждал такой же вопрос: наследник, который полагает, что брак был заключен гражданином, который не понимал значение своих действий, обратился в суд с иском о признании брака недействительным, но производство по делу было прекращено. КС РФ высказался однозначно, что ограничение исчерпывающим перечнем лиц, которые могут оспаривать действительность брака, не противоречит ст. 46 Конституции РФ.

Ленинградский областной суд оставил частную жалобу истца без удовлетворения.

Источник: https://pravorub.ru/cases/87411.html

Решение суда Признание брака недействительным

Судебная практика по признанию брака недействительным

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2016 года                                                                                                          

г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.

и судей Кирсановой В.А., Михалиной С.Е.,

с участием прокурора Артамоновой О.Н.,

при секретаре Зориной И.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е.

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика С. Е.П. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2015 года, которым постановлено:

Брак, зарегистрированный 16.01.2015 г. Бабушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы (запись акта о заключении брака № ***), между Г. Ю.А. *** года рождения и С. Е.П. ***  года рождения признать недействительным;

            Решение является основанием для аннулирования записи акта о заключении брака,

УСТАНОВИЛА:

Бабушкинский межрайонный прокурор г. Москвы обратился с заявлением в суд в интересах Г. Т.А. о признании недействительным брака, заключенного между Г. Ю.А. (сыном Г. Т.А.)  и С. Е.П., в обоснование ссылаясь на то, что по обращению Г. Т.А. Бабушкинской межрайонной прокуратурой г.

Москвы была проведена проверка, в ходе которой установлено, что 16.01.2015 года между Г. Ю.А. и С. Е.П.  заключен брак, от брака детей нет. Брак заключен без цели создания семьи, брачные отношения Г. Ю.А. с С. Е.П. не поддерживали, совместно не проживали. Г. Ю.А. всегда проживал со своей матерью Г. Т.А. 20.03.2015г. Г. Ю.А.

обнаружен мертвым в квартире по адресу: ***.

В судебное заседание суда первой инстанции помощник Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Бакланова Н.С. заявление поддержала.

Ответчик С. Е.П. и её представитель по доверенности в судебное заседание суда первой инстанции явились,  против удовлетворения исковых требований возражали.

Г. Т.А. и её представитель В.М.С.  в судебное заседание суда первой инстанции явились,  исковые требования поддержали.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика С. Е.П. по доверенности А.М.А.

Ответчик С. Е.П. в заседание судебной коллегии не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла. С учетом изложенного, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика С. Е.П.

Выслушав в заседании судебной коллегии объяснения прокурора, Г.Т.А., представителя Г. Т.А. по ордеру адвоката В.М.С.

, которые возражали против доводов апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу Бабушкинской межрайонной прокуратуры, возражений на апелляционную жалобу Г. Т.А.

, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами и материалами дела, требованиями действующего законодательства и отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.

330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п.п.

2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям обжалуемое решение соответствует.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался подлежащими применению нормами права,  ст. 12, 13, 14, 15, 27 Семейного Кодекса РФ, установил юридически значимые обстоятельства на основании представленных сторонами доказательств, и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требования о признании брака между Г. Ю.А. и С. Е.П. недействительным.

Согласно ст. 12 СК РФ для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста. Брак не может быть заключен при наличии обстоятельств, указанных в статье 14 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст.

27 Семейного кодекса РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 – 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

В силу положений ст.

28 СК РФ  требовать признания брака недействительным вправе: несовершеннолетний супруг, его родители (лица, их заменяющие), орган опеки и попечительства или прокурор, если брак заключен с лицом, не достигшим брачного возраста, при отсутствии разрешения на заключение брака до достижения этим лицом брачного возраста (статья 13 настоящего Кодекса).

После достижения несовершеннолетним супругом возраста восемнадцати лет требовать признания брака недействительным вправе только этот супруг; супруг, права которого нарушены заключением брака, а также прокурор, если брак заключен при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение: в результате принуждения, обмана, заблуждения или невозможности в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими; супруг, не знавший о наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака, опекун супруга, признанного недееспособным, супруг по предыдущему нерасторгнутому браку, другие лица, права которых нарушены заключением брака, произведенного с нарушением требований статьи 14 настоящего Кодекса, а также орган опеки и попечительства и прокурор; прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака; супруг, права которого нарушены, при наличии обстоятельств, указанных в пункте 3 статьи 15 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 марта 2015 года Г. Ю.А. был обнаружен матерью  Г. Т.А. мёртвым по месту их жительства по адресу***.

Согласно свидетельству о браке, Г. Ю.А. состоял в зарегистрированном браке с С. Е.П., брак зарегистрирован 16 января 2015 г. Бабушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, о чем составлена запись акта о заключении брака № ***.

Источник: http://sud-mo.ru/content/reshenie-suda-priznanie-braka-nedeystvitelnym

О признании брака недействительным: судебная практика

Судебная практика по признанию брака недействительным

Можно ли признать брак недействительным? Зная о каких-либо нарушениях, допущенных при заключении брачного союза, одна из сторон реально может добиться аннулирования брака.

Как ни печально, подобное явление – недействительный брак – имеет место, в последствия этого явления вовлекаются совершенно посторонние люди, страдают дети. В юриспруденции подобные процессы относят к самым непростым, с самыми неожиданными «подводными камнями».

Основания признания брака недействительным

Аннулировать официальные отношения между мужем и женой просто по желанию, без веских причин, невозможно.

Список причин, по которым брак можно с полным основанием признать недействительным, указан в соответствующих статьях Семейного кодекса РФ. Он постоянно удлиняется, а разновидности подлежащих аннулированию союзов под влиянием современных условий жизни также растут в числе.

Основания для признания брачного союза недействительным могут быть приняты судом следующие:

  • когда один из брачующихся вступал в брак под принуждением, не добровольно;
  • фиктивный брак (когда один из четы или оба не имели намерения создавать настоящую, нормальную семью, а запись в бюро ЗАГС была необходима им для каких-либо иных целей);
  • если один из четы уже состоит в официальных отношениях и сумел скрыть это;
  • в случае наличия между супругами родственных связей;
  • при наличии у одного из четы расстройства психики или недееспособности на момент заключения союза;
  • когда жених или невеста скрыли свое заболевание венерической болезнью или заражение ВИЧ-инфекцией.

Такие основания учтены ст. 12, 13, 15 Семейного Кодекса РФ. Однако время показало, что оснований фактически существует намного больше, и они также достаточно веские для аннулирования официальных отношений.

К таким причинам можно отнести:

  1. смену пола одним из четы;
  2. заключение союза с целью завладеть чужим добром;
  3. создание семьи с тайным умыслом получить гражданство или вид на жительство в другой стране и др.

Всех нюансов и неожиданностей, преподносимых жизненными ситуациями, предусмотреть сложно. Дела подобного рода рассматриваются в судах, где и выносятся решения о признании официальных союзов между мужчиной и женщиной недействительными, если основания оказываются достаточно убедительными.

Суть искового заявления

Одна из сторон, то есть муж или жена, могли не ведать о том, что их союз создавался на нечестном, недобросовестном грунте, и обман обнаружился уже после внесения соответствующих записей в органах ЗАГС. Иногда правда всплывает не сразу.

Суть вопроса в том, что только любой из представителей четы, не подозревавший о наличии причин, могущих препятствовать заключению брака, имеет право обращаться с иском в суд, чтобы союз аннулировать.

При этом доказательств должно быть достаточное количество и качество, например, тот факт, что муж и жена не проживали на одной площади, еще ни о чем не говорит.

Отсутствие признаков супружеской связи и наличие выгоды от супружества, свидетельства того, что обманутый супруг находился в неведении и другие доказательства в совокупности будут рассмотрены судом.

https://www.youtube.com/watch?v=HiZYSS8wtvY

В качестве доказательств пригодятся переписка в интернет-сетях, СМС об отказе в материальной помощи, также любая информация, подтверждающая непорядочность и планирование обмана для официального оформления отношений, свидетельские показания об отсутствии любой связи после росписи и др.

Подается исковое заявление в суд по месту нахождения ответчика.

Порядок заполнения иска

Выглядит канва иска так:

  • вверху справа написать полное наименование суда, в который направляется бумага;
  • данные истца – ФИО полностью, адрес, данные для контакта;
  • данные ответчика (супруга) – ФИО полностью, адрес;
  • указать третьим лицом бюро ЗАГС, в котором произведена регистрация отношений.

В текстовой части описать, когда была официальная женитьба, жили вместе или отдельно, наличие детей, как истец узнал об обмане (при мошенническом или предпринимательском браках) или о намерении второй стороны считать отношения фикцией.

При наличии внезапно обнаружившихся родственных связей также описать, каким образом раскрылась правда; свои требования к суду сформулировать таким образом, чтобы брак был признан недействительным и аннулирован по документам.

Внизу поставить дату, подпись с расшифровкой, а еще ниже привести перечень приложений.

Скачать образец искового заявления о признании брака недействительным можно здесь.

Приложить потребуется:

  1. иск;
  2. свидетельство о браке;
  3. паспорт истца или представляющего его интересы лица, а также доверенность на имя этого представителя;
  4. квитанцию об уплате госпошлины;
  5. документальные подтверждения фактов, свидетельствующих в пользу недействительности отношений.

Заявление с пакетом бумаг можно сдать в канцелярию суда (по месту нахождения ответчика), а можно отправить по почте заказным письмом.

В соответствие со ст. 154 Гражданского Процессуального Кодекса РФ срок, который выделяется суду на разбирательство, не может суммарно длиться более двух месяцев.

Желательно автору искового заявления присутствовать на суде лично.

Возражение на иск о недействительности брака

Если ответчик располагает сведениями, опровергающими утверждения истца, то он имеет право подать возражение на иск о признании брака недействительным.

Это происходит в случаях, когда истец обладает только частью информации, и в состоянии обиды подает иск, или действительно не знает всех обстоятельств, которые могли измениться, или обстоятельства изменились:

  • брак одного из четы на момент новой женитьбы мог стать расторгнутым или прекращенным;
  • заразившийся ВИЧ-инфекцией или венерической болезнью супруг мог не знать о своем состоянии в момент заключения союза;
  • достижение брачного возраста ранее несовершеннолетним супругом и др.

Главное условие возражения – изменение обстоятельств к моменту судебного разбирательства.

Решение суда и правовые последствия

Если суд вынесет положительное решение и признает брак недействительным, то спустя три дня с момента вступления решения в силу можно отправляться в ЗАГС, где записи об официальных отношениях будут аннулированы, причем союз будет считаться недействительным с даты его заключения.

Правовая подоплека данного судебного решения такова: все права и обязанности бывших супругов считаются неправомерными, их больше нет.

В отношении имущества дело обстоит так же: общего ничего нет, кто приобретал какие ценности, недвижимость, любые предметы, составляющие имущество, отныне принадлежат тому, за чьи средства они были куплены.

Возможен вариант, что нажитое в период официальных отношений суд сочтет общим, но это не касается долгов – требовать возмещения долгов одного из четы за счет имущества другого запрещено.

Полезную статью про совместно нажитое имущество читаем здесь.

При наличии брачного договора, после суда он становится недействительным, но в исключительных случаях возможно признание его действующим частично или в полной мере (если имеет место ущемление интересов одного из четы).

В отношения с четой могут быть вовлечены совершенно посторонние люди и организации, интересы которых не должны пострадать от результатов аннулирования брака.

Тот из супругов, кого обманули при оформлении отношений, является добросовестным и может попытаться возместить моральный и материальный ущерб от последствий такого союза. Пострадавший от обмана бывший супруг также имеет право подать в суд на алименты на свое содержание.

Если в браке есть дети, то последствия признания брака родителей недействительным их не касаются. Дети вправе получать средства на свое содержание и рассчитывать на общение, воспитание обоими родителями на основании действующего законодательства (ст. 30 СК РФ).

В случае, если вначале брак был фиктивным, а потом перерос в настоящий, то суд не будет иметь оснований признать такой союз недействительным (для разрыва отношений в этом случае применим только развод).

Пример №1

Случайно узнав о наличии другого брака своей супруги, гражданин С. Отправил в суд исковое заявление о признании своего союза недействительным.

Оказалось, что женщина состояла в официальных отношениях, а при утере паспорта случайно не была поставлена печать о наличии брака. Запрос суда дал положительный результат, и по причине не расторгнутого предыдущего союза иск был удовлетворен.

Пример №2

Гражданин А. оформил отношения с гражданкой Ж., которая через 2 месяца после оформления отношений узнала о своем ВИЧ-инфицировании.

Гражданин А. подал в суд иск о признании брака недействительным на том основании, что был обманут скрывшей от него факт заражения Ж.

На судебном заседании гражданка Ж. представила доказательства своего случайного заражения неполовым путем, к тому же произошедшим уже после регистрации брака, то есть намеренный обман фактически не имел места. Брак А. и Ж. не был признан недействительным.

Пример №3

Гражданка Е. обратилась в суд с исковым заявлением с просьбой аннулировать брак, признав недействительным. Причина – наличие у мужа психического заболевания, о котором он не предупредил Е. до свадьбы.

Справка из психоневрологического диспансера удостоверила, что факт болезни на момент создания семьи имел место, человек состоит на учете, также представлено решение суда о признании мужчины недееспособным, датированное временем до дня регистрации брака. Иск гражданки Е. был удовлетворен.

Пример №4

Гражданка К. в исковом заявлении сообщила, что ее брак является фикцией – супружеских отношений нет, совместного хозяйства не ведется, проживает с супругом отдельно.

Представленные доказательства убедили суд, что супруг использовал втемную гражданку К. для получения престижной должности в столице. Суд признал брак недействительным.

Случаи, когда браки заключаются в корыстных целях, могут быть признаны недействительными. Для этого добросовестный супруг должен собрать доказательства, обосновать свою позицию и подать исковое заявление в суд по месту проживания ответчика.

Суд рассмотрит все доказательства, рассмотрит и учтет обстоятельства и вынесет вердикт. Если на самом деле факты подтвердятся, то брак будет признан недействительным.

Источник: https://2supruga.ru/brak/priznanie-nedejstvitelnym-sudebnaya-praktika.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.