Решение о разделе совместно нажитого имущества

Содержание

Судебная практика по разделу совместно нажитого имущества супругов

Решение о разделе совместно нажитого имущества

» Раздел имущества » Судебная практика по разделу совместно нажитого имущества супругов

1 823 просмотров

Бракоразводный процесс сам по себе является тяжелым испытанием для бывших супругов. Но зачастую он значительно осложняется дополнительными проблемами с разделом имущества.

Некоторые судебные тяжбы длятся годами, но так и не приносят желаемого результата.

Особенно осложнен раздел имущества в тех случаях, когда стороны изначально приняли неправильный алгоритм раздела, на первоначальном этапе, иногда по незнанию, а порой и по злому умыслу наделали кучу ошибок.

Общие положения по разделу имущества

Для того, чтобы понять, как рассматриваются иски о разделе имущества в суде, что важно для вынесения вердикта, а на что судья не обратит внимания и не примет в качестве доказательства, рассмотрим основные положения и правила, от которых при вынесении вердикта отталкивается любой судья.

Понятие совместно нажитого имущества супругов

Все имущество, приобретенное в браке на совместные средства, считается совместным. Это аксиома, не требующая доказательств. Даже если в семье работал и приносил доход только один из супругов, а второй занимался только домашним хозяйством.

При этом не имеет значения, сознательно ли неработающий супруг принял такое решение, либо этот шаг был вынужденным (из-за отсутствия работы, малолетних детей, других причин, вынуждающих его оставаться без работы).

Вся совместно нажитая собственность делится поровну между супругами, другими словами, и муж и жена имеют на нее равные права.

Например, транспортное средство было куплено в период брака, для оплаты покупки использовались доходы мужа, документы на машину оформлены тоже на него, более того, использовал автомобиль только муж, но при разводе и разделе жена будет иметь на авто такое же право, как и муж.

Исключением можно назвать только те ситуации, когда неработающий супруг вел асоциальный образ жизни, тратил общие семейные средства на свои личные нужды, например, проигрывал или покупал наркотики. В таких случаях, если будет доказано, что проступки были злостными (не единовременными, а постоянно повторяющимися), суд может передать все совместное имущество второму супругу.

Но разделу подлежат не только активы, но и пассивы. Кредит, взятый на семейные нужды, но не выплаченный до раздела тоже должен быть разделен поровну, как и ипотека за квартиру либо взятый под расписку денежный заем у друзей.

Отдельное правило действует при разделе имущества, которое появилось в семье уже в браке, но, по сути, является личным. Это движимое и недвижимое имущество, унаследованное одним из супругов или полученное в дар. Такая собственность признается личной и разделу не подлежит, даже если она в период брака использовалась другим супругом.

Например, муж пользовался автомобилем, полученным женой от ее отца по договору дарения, либо жена носила драгоценности, полученные ее мужем в наследство от бабушки.

Если муж в процессе раздела будет мотивировать суд передать ему все имущество по причине того, что его жена никогда не работала, занималась домашним хозяйством и сидела с детьми, поэтому не имеет права на долю в совместной собственности, суд такой аргумент оставит без внимания.

Также суд не примет во внимание требования жены о передаче ей, например, всей квартиры, потому что с ней остается ребенок. Максимум, на что она сможет рассчитывать в этом случае – это увеличение ее доли в жилом помещении. Но и такое решение суд принимает далеко не всегда.

Общая судебная практика по разделу имущества между супругами

Между всеми судебными процессами о разделе имущества, как бы они ни были разнообразны, существует несколько общих принципов, которым следует каждый судья в каждом судебном заседании.

Подсудность дел о разделе имущества супругов

Все судебные имущественные дела с ценой иска менее пятидесяти тысяч рублей рассматриваются в мировм суде, а если цена иска превышает эту сумму – в районном или городском.

Принятие заявления и госпошлина

Любой имущественный иск будет принят к рассмотрению, если есть квитанция об уплате госпошлины. При этом неважно, подается ли он совместно с исковым требованием о разводе либо отдельно.

Размер госпошлины рассчитывается истцом самостоятельно и зависит от цены иска.

Цена иска, в свою очередь высчитывается путем сложения стоимости всего имущество, которое истец требует передать ему при разделе.

Подготовка к судебному разбирательству

В процессе подготовки к судебному разбирательству (предварительные слушания) суд выясняет некоторые моменты, имеющие отношение к делу:

  1. Возможно, стороны желают побыстрее закончить судебное разбирательство и согласны заключить мировое соглашение прямо в зале суда. При наличии обоюдного согласия суд разъясняет сторонам, что если такое соглашение будет подписано, то в дальнейшем стороны уже не имеют права обращаться в суд с повторным иском по этому же делу. Затем мировое соглашение составляется прямо в суде и подписывается сторонами, на этом судебный процесс заканчивается.
  2. Далее суд выясняет, согласен ли ответчик с требованиями истца, по разделу всего ли имущества имеются разногласия, есть ли возражения по поводу перечня делимого имущества, его стоимости, времени и порядка приобретения (мнение ответчика уточняется по всему перечню делимого имущества). В зависимости от результата опроса ответчика, суд рекомендует каждой из сторон предоставить доказательства, подтверждающие их позицию, либо опровергающие позицию оппонента.
  3. На следующем этапе суд выясняет, все ли перечисленное в исковом требовании имущество имеется в наличии и где в данный момент находится каждый из делимых предметов. Если выясняется, что какое-либо имущество находится у третьих лиц, суд привлекает их для дачи свидетельских показаний.
  4. Следующим этапом судебного процесса является выяснение, имеются ли либо отсутствуют заключенные ранее и не расторгнутые брачные контракты, иные соглашения по поводу раздела совместной собственности.
  5. Так же суд выясняет, имеются ли на делимое имущество какие-либо обременения.

Рассмотрение дела в судебном заседании

При рассмотрении дела по существу суд учитывает:

  • по какому совместному имуществу нет разногласий, сосредоточивая внимание на спорных вещах;
  • при наличии брачного контракта суд проверяет его легитимность (не истек ли срок действия, не признавался ли он недействительным, не был ли договор ранее расторгнут либо оспорен в суде);
  • судом исследуются доказательства, относящиеся только к собственности, приобретенной в период брака, если истец или ответчик заявляют, что какие-то предметы были приобретены до расторжения брака, но в период раздельного проживания на собственные средства, то суд требует доказательства, подтверждающие это заявление;
  • также суд устанавливает имущество, не подлежащее разделу (личное либо принадлежащее несовершеннолетним детям) и исключает его из перечня делимого имущества.

Решение суда

Решение суда состоит из двух частей – мотивировочной и резолютивной.

В мотивировочной части указывается:

  1. Перечень и общая стоимость совместно нажитой собственности супругов.
  2. Являются ли обоснованными утверждения сторон о том, что часть вещей не подлежит разделу, так как они являются личными, либо наоборот, что какое-то имущество не является личной собственностью и должно быть поделено.
  3. Стоимость каждого наименования делимого имущества, которое подлежит разделу путем перечисления каждой вещи и оглашения ее стоимости.
  4. Доля каждого из супругов. Здесь принимаются во внимание все обстоятельства, которые могут явиться основанием для отступления от «идеальной доли».
  5. Вся ли делимая собственность имеется в наличии.
  6. Какие предметы (с указанием цены каждого) и на какую сумму передаются тому или иному супругу и, если необходимо уравнивание долей ввиду разной стоимости делимых предметов, называется размер денежной компенсации.

Резолютивная часть содержит указание на:

  1. Удовлетворение исковых требований в полном объеме или частично, либо отказ в удовлетворении иска.
  2. Личное имущество супругов, исключенное из раздела.
  3. В случае удовлетворения исковых требований суд указывает, какие именно предметы и на какую сумму передаются каждому из супругов. В случаях, когда стоимость переданного одному из супругов имущества превышает стоимость выделенного другому при определении равенства долей, суд указывает размер денежной компенсации обделенному супругу.

Судебная практика по разделу имущества супругов при разводе (примеры)

Судебная практика по разделу совместной собственности достаточно обширна, вариантов судебных решение великое множество, но есть более распространенные случаи, по которым подается наибольшее количество судебных исков. Рассмотрим некоторые из них.

Раздел квартиры, купленной с использованием материнского сертификата

В районный суд обратился гражданин Сергеев Д.А. с требованием к Сергеевой О.В. о разделе квартиры, купленной ими совместно с ответчицей с использованием материнского сертификата и обязать ответчицу возместить ему все судебные издержки.

Суд установил:

В 2010 году истец и ответчик вступили в брак, в 2013 году у них родилась двойня. Ответчица получила материнский сертификат, а в 2016 году супруги решили улучшить свои жилищные условия.

Они продали однокомнатную квартиру, находящуюся в совместной собственности за полтора миллиона рублей, добавили личные средства супруги, вырученные ею от продажи унаследованного от отца дома в сумме два миллиона рублей, добавили средства материнского капитала и купили трехкомнатную квартиру с улучшенной планировкой за 4 миллиона рублей.

Через год брак был расторгнут, истец переехал жить на съемную квартиру.

В исковом заявлении истец указал, что выплаты по алиментным обязательствам на двоих детей и плата за съемную квартиру отнимают половину его дохода, истцу остается совсем мало средств на жизнь, поэтому он требует разделить трехкомнатную квартиру поровну между ним и бывшей супругой.

В судебном заседании истец пояснил, что он обращался к ответчице в предложением продать квартиру, а вырученные от продажи средства разделить поровну, но она отказалась, предложив другой вариант: истица передает бывшему мужу в собственность ее комнату в коммунальной квартире, взамен он отказывается от претензий на купленную ими совместно трехкомнатную квартиру. Этот вариант истца не устраивает.

Истица требования не признала, заявив, что истец имеет право только на половину стоимости проданной ими совместной однокомнатной квартиры в размере 750 тысяч рублей, все остальное – ее личные средства.  Так как она не может выплатить истцу денежную компенсацию за проданную «однушку», она готова передать взамен заявленной суммы ее комнату в коммуналке, которую она имела еще до вступления в брак.

Заслушав стороны и проверив материалы дела суд пришел к выводу:

1.      Все имущество, нажитое сторонами в браке, считается совместным.

2.      Стороны в браке за совместные деньги приобрели однокомнатную квартиру стоимостью полтора миллиона рублей.

3.      Два миллиона рублей, вырученные от продажи лома, полученного истицей в наследство, являются ее личной собственностью и разделу не подлежат.

4.      Вложенные в покупку трехкомнатной квартиры средства материнского сертификата тоже разделу не подлежат, так как являются целевой выплатой за рождение ответчицей второго ребенка.

5.      Таким образом, разделу подлежит только та часть квартиры, на долю которой приходится сумма в полтора миллиона рублей, в соответствии с принципом равенства долей истец имеет право на половину этой суммы в размере 750 тысяч рублей.

6.      Так как квартира не может быть поделена фактически (о чем имеется заключение независимого эксперта), то выдел истцу доли в натуре невозможен.

Решение суда

1.      Признать требования истца Сергеева Д.А. к ответчице Сергеевой О.В. частично.

2.      Обязать ответчицу выплатить истцу денежную компенсацию в размере 750 тысяч рублей за его долю в жилом помещении.

3.      В остальной части иска отказать.

Источник: https://ros-nasledstvo.ru/sudebnaya-praktika-po-razdelu-sovmestno-nazhitogo-imushhestva-suprugov/

Раздел имущества при разводе. Так ли все просто? Разбираемся

Решение о разделе совместно нажитого имущества

В данной статье хотелось бы рассмотреть некоторые нюансы раздела имущества супругов (или супруга) при разводе. Казалось бы, судебная практика настолько обширна, что здесь все вполне однозначно. Но, проанализировав ряд дел, я пришел к выводу, что супруги не всегда и не полностью знают свои права и непосредственно особенности процесса раздела имущества…давайте попытаемся разобраться.

К сожалению, в последние годы институт брака терпит целый комплекс проблем. Пожалуй, развод и является главной из них.

К счастью, в задачи юриста анализ причин данного факта не входит, но нам необходимо лучше понимать, как с этим работать, каким образом взаимодействовать с доверителем в той или иной ситуации, особенно учитывая порой его сложное психологическое положение при данной категории дел.

1) В первую очередь, выделим, что может являться общей собственностью супругов и, соответственно, подлежать разделу. В соответствии со ст.

 37 СК РФ, имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов, либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества.

На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Для более широкого подхода к пониманию проблематики обратимся к судебной практике. В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г.

№ 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» указано, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.

213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этих объектов.

Общим имуществом супругов являются, в том числе, приобретенные за счет общих доходов недвижимые вещи и любое другое нажитое в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 СК РФ). Согласно ч. 1 ст.

 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью.

Вернемся к ст.

 37 СК РФ, которая гласит, что имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или отдельно каждого из супругов, либо труда одного из них были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества…

разумеется, стоит уяснить, какие улучшения могут законодателем и судами считаться неотделимыми. По смыслу п.3 ст. 245 ГК РФ, к неотделимым улучшениям, влекущим изменение соотношения долей, относится увеличение полезной площади строений, а также замена основных конструктивных элементов, влекущая значительное удорожание объекта в целом. Применительно к жилым домам неотделимые улучшения, влекущие изменение размера долей в праве общей собственности на данные объекты недвижимости, как правило, означают проведение одним из собственников работ по увеличению именно полезной площади жилого дома. Суд руководствуется стоимостью имущества до и, соответственно, после произведенных изменений.

Пожалуй, данная позиция достаточно ясна, однако практика дает понять, что, подавая иск, одна из сторон зачастую не совсем уясняет то, в чем заключаются те самые неотделимые улучшения и пытается претендовать чуть ли не на имущество в целом.

Здесь очень важно дифференцировать простую бытовую помощь, минимальный вклад от значительных улучшений.

Наша задача как юристов максимально доходчиво и понятно доносить данную информацию до доверителей, помогая отделить то, на что те действительно могли бы претендовать, от того или иного объекта, на который их притязания совсем не обоснованы.

2) ИПОТЕКА

Представим достаточно популярный в практике случай, когда один из супругов предоставляет определенные средства на выплату ипотечного кредита при оплате первоначального взноса. Данный пример взят из реального судебного дела.

Требования мужа о признании денежных средств, выплаченных жене в качестве первоначального взноса за квартиру, совместно нажитым имуществом, определении долей супругов равными и возложении на нее обязанности выплатить половину от указанной суммы, не подлежат удовлетворению в связи с тем, что между супругами заключен брачный договор, по условиям которого стороны определили, что квартира, которая будет приобретена с использованием кредитных средств, после заключения настоящего договора на имя супруги, как в браке, так и в случае расторжения брака по любым основаниям, будет являться раздельной собственностью супругов и считаться собственностью именно жены. Обязательства по кредитному договору, предоставленному на приобретение вышеуказанной квартиры на имя супруги банком, в полном объеме является именно ее личными обязательствами. В защиту мотивировки суда стоит отметить, что законодателем в ст. 42 СК РФ предоставлена возможность супругам изменить брачным договором законный режим имущества на договорный, установив режим раздельной собственности в отношении имущества, зарегистрированного на одного из супругов. Также в отношении имущества каждого из супругов может быть установлен режим общей (долевой или совместной) собственности.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 “О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака”, если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, считаются недействительными. Таким образом, реализация супругами права по определению режима имущества и распоряжения общим имуществом путем заключения брачного договора не должна ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, например, вследствие существенной непропорциональности долей в общем имуществе либо лишении одного из супругов полностью права на имущество, нажитое в период брака. В данном случае, как видится, суд принял абсолютно правомерное и законное решение. Из приведенного следует, что нотариально удостоверенный брачный договор является актом, изменившим законный режим имущества супругов.

Условиями заключенного брачного договора не предусмотрена какая-либо денежная компенсация, средств вложенных в приобретение имущества, – второму супругу.

Доводы стороны истца по первоначальному иску о том, что у супруга имеется право на половину денежных средств от суммы первоначального взноса внесенных им по договору купли продажи объекта недвижимости, не принимаются судом, поскольку они основаны на неправильном понимании закона и неправильном толковании условий заключенного брачного договора.

3) СРОК ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ 

Напоследок отмечу, что согласно п.

19 ранее упомянутого в статье Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять не со времени прекращения, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Здесь законодатель использует стандартную конструкцию срока исковой давности по общему правилу. Но субъектам данных правоотношений следует понимать, что момент, когда лицо «узнало или должно было узнать о нарушении своего права», как правило, возникает раньше, чем бракоразводный процесс, что является порой ключевым фактором в осуществлении защиты собственных прав.

Если у Вас остались какие-либо вопросы, мы готовы к активному обсуждению. Если Вам нужна юридическая помощь по интересующему Вас вопросу, мы с радостью предоставим Вам всю необходимую информацию и проконсультируем. Просто позвоните или напишите на WhatsApp по номеру +7 905-766-17-36 или напишите на почту danielbotvinnik@gmail.com

Источник: https://zakon.ru/blog/2020/6/17/razdel_imuschestva_pri_razvode_tak_li_vse_prosto_razbiraemsya

Решение о разделе совместно нажитого имущества супругов, судебное решение о разделе исущества, раздел общего совместного имущества, пример, образец

Решение о разделе совместно нажитого имущества

Решение вынесено не в вашу пользу? Не волнуйтесь, мы обжалуем его!Посмотрите как подробно и качественно мы пишем апелляционные и кассационные жалобы. Свяжитесь с нами, мы изучим дело и составим все необходимые жалобы.

Дело № _______

“___”_______ 20__ г.

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи ………., при секретаре ………,

с участием адвоката ……….

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ……… Светланы Юрьевны к …….. Илье Львовичу о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд иском к ответчику, в котором просит разделить совместно нажитое имущество между сторонами в равных долях. В обоснование иска указывается, что стороны с …….

июня 2003 года состояли в зарегистрированном браке, который решением мирового судьи судебного участка № 46 Санкт-Петербурга от …….. ноября 2011 года между ними расторгнут. В период брака истца и ответчика приобретены: гараж, находящийся по адресу: Санкт-Петербург, пр. …………, д. 53, КАС ……….

.., № 36; двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, ………… пр., д. 59, кв. 96 (л.д. 3-5).

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования в части раздела гаража, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, пр. ………, д. 53, КАС ………, № 36, уточнила, просит признать за ………… С. Ю.

право собственности на него, выплатив ответчику денежную компенсацию (л.д. 55). Истец, ее представитель ……… Р.Г., действующий на основании доверенности, сроком на три года (л.д. 6), в судебное заседание явились, на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивали (л.д.

96-97).

Ответчик в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы ………… М.В., действующей на основании доверенности, сроком на три года (л.д.

34), которая в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований в части раздела квартиры, пояснила, что она приобретена по договору купли-продажи в пользу третьих лиц, в связи с чем разделу не подлежит.

Указала, что не возражает против раздела гаража, с представленной истцом оценкой согласна (л.д. 96-97).

Суд, определив в соответствии со ст.

167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, выслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, изучив представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности приходит к следующему.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что с ……. июня 2003 года ………… С.Ю. и ………… И.Л. состояли в зарегистрированном браке, который решением мирового судьи расторгнут (л.д. 8, 9-10).

Согласно п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации). Из п.

15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей раздел} (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Пункт 1 ст.

36 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью, В силу положений п. 2 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления. Из материалов дела усматривается, что на основании договора купли-продажи квартиры в пользу третьего лица 78 ВД ………… от …….. сентября 2005 года, заключенного между ………… Ю.А. (продавец) и ………… Э.В. (покупатель), действующей в пользу третьего лица – …………а И.Л., ………… Э.Л. приобрела для ………… И.Л. квартиру № 96. находящуюся по адресу: Санкт-Петербург, пр. …………, д. 59 (л.д. 42. 47-49). Из п. 4 указанного договора от …….. сентября 2005 года следует, что спорная квартира продана за ………… рублей, которые покупатель – ………… Э.В, уплатила продавцу – ………… Ю.А. до подписания договора (л.д. 42).

Соглашение о разделе имущества супругов между сторонами по делу не заключалось, договор купли-продажи квартиры в пользу третьего лица никем из сторон не оспаривался. При таких обстоятельствах, поскольку оплата по договору купли-продажи квартиры в пользу третьего лица от …….

сентября 2005 года была произведена за счет средств, не относящихся к доходам супругов, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, суд приходит к выводу, что недвижимое имущество в виде квартиры № 96, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, пр. …………, д.

59, приобретено по безвозмездной сделке, в связи с чем не является совместно нажитым имуществом истца и ответчика, а потому разделу не подлежит. Как следует из материалов дела, собственником гаража № 36 ПО ………… Красногвардейского района Всероссийской Общества Автомобилистов является ………… И.Л. (л.д. 17).

В ходе рассмотрения дела приобретение гаража в период брака за счет совместно нажитых денежных средств супругов стороны не оспаривали.

Учитывая, что ………… С.Ю. просит признать право собственности на гараж за ней, ………… И.Л.

требований в отношении спорного гаража на заявлено, в ходе рассмотрения дела представитель ответчика не возражала против его раздела по предложенному истцом порядку, суд полагает возможным признать за ………… С.Ю.

право собственности на гараж № 36 ПО «…………» Красногвардейского района Всероссийской Общества Автомобилистов, выплатив ………… И.Л. 1\2 долю от его рыночной стоимости.

Определяя сумму денежной компенсации, суд исходит из того, что согласно отчету ООО «…………», предоставленного ………… С.Ю. и не оспоренного ответчиком, рыночная стоимость спорного гаража, составила ………… рублей (л.д. 56-93).

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере ………… рублей.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 14, 55-57, 67-68, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ………… Светланы Юрьевны к ………… Илье Львовичу о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Разделить совместно нажитое имущество между ………… Светланой Юрьевной и ………… Ильей Львовичем в равных долях. Прекратить право собственности ………… Ильи Львовича на гараж № 36, находящийся по адресу: Санкт-Петербург, ПО «…………» Красногвардейского района Всероссийской Общества Автомобилистов за ………… Ильей Львовичем.

Признать за ………… Светланой Юрьевной, зарегистрированной по адресу: Санкт- Петербург, ………… пр., д. 19, корп. 2, кв. 24, право собственности на гараж № 36, находящийся по адресу: Санкт-Петербург, ПО «…………» Красногвардейского района Всероссийского Общества Автомобилистов.

Взыскать с ………… Светланы Юрьевны, зарегистрированной по адресу: Санкт- Петербург, ………… пр., д. 19, корп. 2, кв. 24, в пользу ………… Ильи Львовича 16 400 (шестнадцать тысяч четыреста) рублей.

В оставшейся части в иске ………… Светлане Юрьевне, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Cудья (подпись).

Решение суда, раздел имущества, как разделить супружеское имущества, собственность, общее, имущество, поделить, раздела, разделе, совместно, вместе, купленного, приобретенного, проибретенное, нажитого, имущества, супружеского, супругов, брак, браке, куплено, купить, купленное, во время брака, вместе с мужем, женой, разделить квартиру, дом

Источник: https://adv-buro.ru/sem04-19.htm

Раздел имущества после развода

Решение о разделе совместно нажитого имущества

Создавая семью, молодожены смотрят вперед исключительно оптимистическим взглядом. Всегда кажется, что впереди их ждут безоблачные десятилетия совместной жизни и только положительные эмоции от каждого прожитого дня. Но, к сожалению, такое бедующее ждет далеко не каждую пару. И не каждой из вновь созданных пар суждено совместно прожить несколько десятилетий.

Но вот когда отношения заканчиваются, бывает так, что супруги напрочь забывают о былых пламенных чувствах и пытаются вырвать себе кусок совместно нажитого имущества.. да побольше.

Как правило, происходит это в суде в процессах по расторжению брака с параллельным спором о разделе совместно нажитого имущества: квартиры, машины, банковского вклада, земельного участка и другого добра, нажитого в период брака.

Ситуации бывают совершенно разные. Всё зависит от взглядов людей на жизнь, уровня их порядочности и наличие того, что можно поделить – имущества. Например, труднее всего проходят бракоразводные процессы в судах если в предмет спора входит ипотечное жильё, или если всё нажитое составляет одна неделимая квартира.

В этой статье мы ответим, как лучше провести такой судебный спор, когда лучше подать иск о разделе и в чем разница – при разводе или после развода и как не пропустить срок исковой давности.

Немаловажно то, что зависит он прежде всего от того, как супруги подойдут к этому процессу раздела имущества, будут вести его самостоятельно или им поможет в этом деле адвокат по разделу имущества супругов.

Раздел имущества при разводе

Наиболее типичная ситуация бракоразводного судебного спора, это когда супруги одновременно с разводом, взысканием алиментов выдвигают свои требования относительно раздела совместной квартиры, машины, вкладов, бизнеса, долгов.

Связано это прежде всего с тем, что раздел при разводе происходит в одном судебном споре – а это быстрее и проще. В этом случае Вам не придется подавать два раза исковое заявление в суд, ходить в отдельные судебные заседания, а если Вы ведете дело через адвоката – нанимать его два раза.

Кроме того, делить имущество лучше всегда по горячим следам – когда еще машина стоит во дворе, деньги на банковском вкладе и второй супруг не успел набрать новых кредитов. Раздел в процессе развода обеспечивает Вам возможность контролировать наличие имущества, документов на него, обеспечивать его сохранность.

Бывает и так, что люди уже развелись, но о разделе имущества не подумали и не сделали это при разводе. Прошли месяцы или даже годы. И вот одна из сторон вспоминает о том, что в браке были куплены совместные вещи и подает в суд иск об их разделе. В этом случае судебный процесс будет идти аналогичным образом, как и при разделе в момент развода.

Единственным отличием такого суда является дополнительная работа для истца по доказыванию стоимости вещей, если вторая сторона за промежуток времени после развода успела их продать. В этом случае, без проведения судебной товароведческой экспертизы Вам не обойтись.

Также иногда бывают трудности, если уже после развода один из супругов решает поделить личные вещи, технику, мебель.

Как правило, этот человек уже не живет в том месте, где находятся предполагаемые к разделу вещи, а документов, подтверждающих их приобретение часто у него нет.

В итоге – оппонент прячем такое имущество, и создает проблему для истца в доказывании их совместного приобретения. В этом случае эффективным доказательством будет привлечение свидетелей, наличие фото-видео доказательств.

Многие спрашивают – правда ли что срок исковой давности для раздела имущества после развода составляет 3 года? Верно –3 года, но начинает он исчисляться не с даты после расторжения брака, а с даты, когда Вам стало известно, что вторая сторона нарушила Ваши права относительно Вашей доли на такое имущество (сняла деньги с вклада, продала машину и т.д.).

Раздел приватизированной квартиры, приобретенной на совместные деньги

В Семейном кодексе РФ указано, что имущество, приобретенное в период брака, принадлежит на праве общей совместной собственности обоим супругам. Следовательно, и после развода такое жилье будет разделяться пополам.

Иногда можно услышать доводы одного из супругов – я днями напролет работал, а она (он) сидели целыми днями дома. Но такая позиция не является аргументированной.

Так как, если кто-либо из сторон не зарабатывал деньги самостоятельно по уважительной причине, например, учился, занимался домашним хозяйством, воспитывал детей или был болен – семейный бюджет всё равно был общий, и эта квартира, приобретенная на общие средства – тоже общая.

Но нужно помнить, что пополам делятся также долги по коммунальным платежам. В одном из судов Ростова-на-Дону, в моей адвокатской практике был случай, когда раздел долга по коммунальным платежам составлял чуть ли не половину стоимости жилого помещения.

В соответствии с действующим Семейным кодексом РФ, супруги могут разделить всё нажитое по согласию сторон.

Сделать это можно через брачный договор, соглашение о разделе совместно нажитого имущества или мировое соглашение как до так и после развода. Если договориться не удастся, спор решится в судебном порядке.

В выработке правильной тактики защиты в суде целесообразно чтобы в дело вступил адвокат по разделу имущества, нажитого в браке.

Совместно нажитое имущество можно разделить еще до оформления самого развода. А вот после расторжения брака дается только 3 года исковой давности для такой процедуры раздела имущества.

Причем 3 года исчисляются не с даты расторжения брака, как многие ошибочно думают, а со дня, когда одному из супругов стало известно, что его доля в совместно нажитом имуществе незаконно продана, подарена.Такой иск можно подать уже далеко после развода супругов.

Суд иногда может сделать замену части жилого помещения, которая принадлежит одному из супругов выплатой со стороны другого денежной компенсацией. В этом случает лучше посоветоваться и послушать, что посоветует в такой ситуации адвокат. Ведь суд может, но не обязан совершить такое действие. Лишить человека собственности помимо его воли можно только в исключительных случаях.

Например, если доля на квартиру у одного из супругов при разделе получается незначительно малой и на нее приходится всего несколько квадратных метров. В этом случае суд может лишить такого гражданина его доли и обязать выплатить второго участника процесса денежную компенсацию взамен утраченной бывшим супругом доли в жилом помещении.

Раздел имущества при разводе с детьми

В такой ситуации всё зависит от таких факторов, как количество детей, какой у них возраста, ну и от того, насколько мирно разошлись супруги. Нужно знать, что решением суда часть жилого помещения одного из супругов может быть существенно увеличена, если с этим супругом будет в дальнейшем проживать несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети.

Добиться в суде того, что бы произошел такой неравный раздел квартиры при разводе и были учтены интересы детей очень не просто. Нужны весомые аргументы. Нужно убедить в этом суд. К сожалению, в подавляющем большинстве судебных процессов, суды игнорируют это существенное обстоятельства и не считают, что дети должны учитываться при разделе совместно нажитого имущества.

Большую роль в таком разделе совместно нажитого имущества супругов с детьми играет участие материального капитала при приобретении или строительстве жилья.

Неравный раздел может произойти и при отказе одного из родителей платить алименты, наличии крупной задолженности по алиментам.

Также суд может вынести такое решение, когда будет установлено, что один из супругов после развода не заботились о материальном положении семьи, сокрыл, уничтожил, повредил совместное имущество, или тратил его в ущерб интересам своей семьи.

Но все эти факторы трудно доказуемы, и без участия опытного семейного адвоката, практикующего взыскание алиментов и раздел имущества шансов на успех в суде будет гораздо меньше.

Квартира приобретена супругом до брака

В случае, если жилое помещение или дом куплены одним из супругов в период времени, предшествующий брачным отношениям, или получена им в период брака по договору дарения или перешла по наследству, тогда оно является исключительной собственностью этого супруга, и разделу после равода не подлежит.

Кроме того, в бракоразводных процессах часто удается доказать, что квартира хоть и была куплена супругами во время брака, деньги на её приобретения принадлежали одному из супругов или до брака, или были подарены, или были получены от продажи добрачного имущества.

В этом случае такая квартира после развода супругов тоже не считается совместно нажитым имуществом. Однако судебная процедура доказательств таких фактов весьма трудоемкая задача.

Встречаются в таких делах и непорядочные стороны, которые фальсифицируют доказательства, как то делают целевые расписки от третьих лиц на передачу денег для покупки или ремонта жилого помещения.

Суд может посчитать личной собственностью одного из супругов квартиру, приобретенную в период проживания их раздельно после того, как семейные отношения фактически прекратились, но развод юридически был еще не оформлен.

Квартира приобретена в гражданском браке

Гражданский кодекс РФ сегодня уже признает гражданские браки. Если люди долгое время жили вместе, они, разумеется, должны иметь те же права и законные обязанности, что и официальные супруги.

Но в случае прекращения совместного жительства гражданским «супругам» нужно будет доказывать факт ведения совместного хозяйства, привлекая в качестве свидетелей соседей, и иные доказательства. В этом случае можно рассчитывать на справедливый раздел.

Это очень трудоемкий и рисковый судебный процесс, который лучше провести при участии адвоката специализирующегося в разделе имущества.

Поэтому изначальное оформление при покупке квартиры, дома права собственности на двоих в равных долях, в таких ситуациях упростит фиксацию прав граждан, проживающих в гражданском браке

Квартира принадлежала одному из супругов

Если граждане совместно проживали в жилом помещении, которое полностью принадлежит (куплено до брака, подарено) одному из них, доказать после развода свое право на такое имущество практически невозможно.

Выход только бывает найден тогда, когда второму супругу удается в суде доказать, что он существенно улучшал жилье и вкладывал в него свои финансовые средства и силы.

В адвокатской практике в городе Ростове-на-Дону был такой случай, когда одному из гражданских супругов принадлежал старенький саманный домик, а сожитель превратил его в приличное двухэтажное жилое строения, вложив в этот процесс немалые суммы.

В итоге, дом был разделен пополам, что, впрочем, вполне устроило все стороны процесса.

После развода делят ипотечную Квартиру

Сегодня ипотечные кредиты очень часто оформляют на обоих супругов, так как дохода одного из них бывает недостаточно, чтобы доказать банку платежеспособность семьи. Банки к тому же понимают, что за двадцать – тридцать лет, пока будет действовать договор кредитования, брак может и распасться. Вот потому многие банки настаивают при заключении договора на солидарной ответственности.

После разводе, недвижимость будет поделена на равные части и бывшим супругам останется определиться, о натуральном разделе этой квартиры. Но тут висит непогашенный кредит. И в нем вся загвоздка. Сторонам выгоднее досрочно погасить кредит и поделить имущество, но для этого не всегда удается найти средства. В итоге, остается уповать на ловкость адвокатов и справедливость суда.

Варианты разрешения таких споров по разделу очень разнятся.

Это и переоформление квартиры, долга по ипотечному кредиту на одного из супругов с выплатой денежной компенсации другому, и сохранение долевой собственности на квартиру и ипотеки с последующими выплатами за обоими бывшими супругами (очень невыгодный вариант). Конечно же, раздел совместно нажитого имущество с ипотечной квартирой проходит всегда легче, если помимо жилья нажито иное имущество, как то дача, автомобиль, вклад и т.д.

Так что делать, если на одного из супругов оформлен ипотечный кредит? Казалось бы ситуация проста – на кого кредит оформлен, тому и долги и квартиру. Однако погашенную сумму супруги-то вносили совместно в период брака.

Если кредит был оформлен до заключения брака, то равно делится та часть квартиры, которая соответствует в пропорциях ежемесячным платежам в счет кредита в период брака.

Если же кредит оформлялся во время брака, и первоначальный взнос был внесен мужем или женой до брака, в таком случае разделу после развода так же подлежит часть квартиры либо ее стоимость с вычетом этого первоначального взноса.

Подводя итог, можно сказать, что законодательство, судебная система, не всегда позволяют в настоящее время произвести бракоразводный процесс с достаточно справедливым решением вопроса раздела совместно нажитого имущества. Проблемы могут возникнуть в разделе совместного имущества как при разводе так и после развода. Поэтому стоит не забывать, что раздел имущества при разводе в суде – сложный процесс. Будет лучше, если этот дело проведет опытный адвокат по разделу совместного имущества супругов.

Адвокат Геннадий Ефремов

Источник: https://zen.yandex.ru/media/soveti_advokata/razdel-imuscestva-posle-razvoda-5fc5f39137dee85d8538f897

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.